5分3D

                                                    来源:5分3D
                                                    发稿时间:2020-07-14 19:36:31

                                                    【环球网报道】英国14日刚宣布决定禁用华为,美国国务卿的“问候”同日就到。他在一份声明中声称“欢迎英国计划禁止华为公司参与未来5G网络”、“(这)对跨大西洋安全与繁荣来说至关重要”。结果在社交媒体上,蓬佩奥直接被网友回怼“是美国(而不是中国)在监视其他国家”、“(美国)不喜欢中国在科技上超过他们”。对于英国,也有网友表示,“英国不再是一个拥有独立影响力的独立国家了,而是‘跪下来’听美国的话。”

                                                    英国《卫报》称,新禁令意味着英国首相约翰逊对华为态度的大转弯。今年1月,英国政府宣布允许华为有限度参与英国5G网络建设。然而,新冠肺炎疫情发生后,英国政界的反华情绪逐步高涨,加上香港国安法的出台,更多保守党议员开始向约翰逊施压,要求英国“摆脱对中国的依赖”,早日禁用华为。不过,英国《金融时报》称,约翰逊仍在同英国保守党内部反对华为的声音做斗争。一位业内人士表示,事实上,约翰逊政府计划禁用华为是出于政治原因而非安全原因。英国《经济学家》分析认为,除面临保守党和工党的双重压力外,英国对华为的态度转变还缘于“五眼联盟”中美国和澳大利亚的施压,“脱欧”后,英国迫切希望与这两个国家达成贸易协议。“由于美国采取的制裁措施,语境已经略有改变,”当被问及华为问题时,英国环境大臣尤斯蒂斯14日表示。

                                                    当天早些时候,中国外交部发言人赵立坚曾就英首相即将就是否禁止华为技术参与5G建设一事表示,能否为在英中国企业提供开放、公平、非歧视的营商环境,是脱欧后英国市场走向的试金石,也是中国在英投资是否安全的风向标,中方将密切关注。

                                                    蓬佩奥也在推特上发表了类似的内容,声称“英国今天禁止华为参与其5G网络的决定,在保护公民隐私、国家安全和自由世界价值观的同时,推进了5G时代的跨大西洋安全。”

                                                    通信行业资深专家项立刚14日接受《环球时报》记者采访时表示,英国的选择是一个双输的决定,对双方都不利,“英国电信网络建设选择余地并不大,而华为无疑是其中建设效率和成本最具优势的企业。如果英国弃用华为,那么它的网络建设成本至少要增加30%。英国将为今天的选择付出高昂的代价。”《卫报》报道称,这一最新决定给英国运营商带来的成本高达20亿英镑,而这一成本最终将转嫁到消费者头上。英国国家经济和社会研究所分析称,如果禁用华为导致贸易冲突,将使英国国内生产总值(GDP)下降0.75%。海外网7月15日电 美国蒙大拿州一家养老院6月拒绝了一项新冠病毒的免费检测,一个月后几乎全院人员感染。

                                                    当地时间14日,蓬佩奥在美国国务院网站上发表声明称,“我们欢迎英国计划禁止华为参与未来5G网络并从现有网络逐步去除不可信的华为设备的消息。”

                                                    也有网友从现实角度出发,称对于普通民众来说,最重要的是他们是否能够负担得起手机的价格。

                                                    蓬佩奥还宣称,“各国需要能够相信5G设备和软件不会威胁国家安全、经济安全、隐私、知识产权或人权。”

                                                    也不乏网友认为,“以军事武器威胁主导世界的美国更加危险,他们用脸书监控我们,他们不喜欢中国在科技上超过他们,虽然他们不喜欢中国,但中国将成为这个世界的新兴力量。”

                                                    一位网友这样写道:“蓬佩奥,让我告诉你一个秘密。英国人其实是在愚弄你。他们会在2027年之前淘汰华为5G,对吗?但到那时,华为的6G将会推出,英国人将平稳过渡到最新的技术。让一切回到原点。”